Il riscaldamento globale ha arricchito le nazioni già benestanti


Una nuova ricerca ha scoperto che il riscaldamento globale ha esacerbato le disuguaglianze economiche globali, rendendo le nazioni già benestanti ancora più ricche, mentre rallenta la crescita economica nei paesi più poveri.

Secondo lo studio, pubblicato su PNAS alla fine del mese scorso, tra il 1961 e il 2010 l'aumento delle temperature ha portato ad una diminuzione del 17-30% della ricchezza pro-capite nei paesi più poveri del mondo. Nel frattempo, i paesi ricchi che sono i più grandi emettitori di gas serra del mondo hanno visto il loro PIL pro-capite crescere di circa il 10 per cento in più oggi rispetto a quello che avrebbero in un mondo senza riscaldamento.

I paesi poveri che, nel complesso, non hanno beneficiato dei benefici dell'energia proveniente dai combustibili fossili, sono stati resi relativamente più poveri dal consumo energetico dei paesi ricchi, ma le fonti di energia rinnovabile potrebbero offrire una soluzione parziale sia alla crisi climatica che alla disuguaglianza globale.

La disparità economica è in realtà diminuita negli ultimi decenni, ma la ricerca suggerisce che il divario tra paesi ricchi e paesi poveri  si sarebbe ridotto ancora più rapidamente senza il riscaldamento globale. Il vantaggio che i paesi con il più alto livello di produzione economica hanno rispetto ai paesi con il reddito economico più basso per persona è cresciuto di circa il 25 percento in più a partire dagli anni sessanta che si potrebbe avere in assenza del cambiamento climatico globale e dei suoi impatti, dice lo studio.

"I nostri risultati mostrano che la maggior parte dei paesi più poveri della Terra sono notevolmente più poveri di quanto sarebbe stato senza il riscaldamento globale", ha detto in una dichiarazione Noah Diffenbaugh, scienziato climatico presso la Stanford University negli Stati Uniti e autore principale dello studio. "Allo stesso tempo, la maggior parte dei paesi ricchi è più ricca di quanto sarebbe stata."

Molti dei paesi con le economie più solide e in crescita hanno beneficiato in maniera sproporzionata per le attività che hanno causato il riscaldamento globale  in primo luogo, come ad esempio la combustione di combustibili fossili per la produzione di energia.  Queste nazioni sono, quindi, anche responsabili di quote fuori misura delle attuali e storiche emissioni di gas serra che stanno guidando il riscaldamento globale - e stanno effettivamente beneficiando della crisi climatica che hanno creato. I maggiori emettitori del mondo, in media, hanno visto il loro prodotto interno lordo pro capite (PIL) crescere oggi di circa il 10 per cento in più rispetto a quello che avrebbero in un mondo senza riscaldamento, ha rilevato lo studio.

Gli emettitori più bassi, nel frattempo, hanno visto le loro economie  trascinate verso il basso di circa il 25%. "Questo è alla pari con il calo della produzione economica visto negli Stati Uniti durante la Grande Depressione", ha detto Marshall Burke, un assistente professore di Earth system science at Stanford  e coautore dello studio. "Si tratta di una perdita enorme rispetto a dove questi paesi sarebbero stati altrimenti". L'economia indiana, ad esempio, è attualmente inferiore del 31% rispetto a quella che sarebbe in assenza di condizioni climatiche mutevoli, afferma lo studio.

Gli impatti degli aumenti di temperatura non sono grandi di anno in anno, ma si accumulano nel tempo e possono portare a guadagni o perdite drammatiche, spiega Diffenbaugh: "Questo è come un conto di risparmio, dove piccole differenze nel tasso di interesse generano grandi differenze nel saldo del conto oltre 30 o 50 anni".

Lo studio si basa su precedenti ricerche condotte da Burke, un'analisi di 50 anni di dati su temperature e PIL in 165 paesi che hanno mostrato che la crescita economica ha accelerato nelle nazioni fredde e ha rallentato nelle nazioni calde durante anni con temperature superiori alla media.

Per il presente studio, Diffenbaugh e Burke hanno combinato le precedenti scoperte con i dati di oltre 20 diversi modelli climatici per esaminare gli aumenti di temperatura specifici del paese guidati dal riscaldamento globale e il modo in cui tali aumenti delle temperature hanno influenzato la produzione economica. Per tenere conto della natura volatile e imprevedibile delle economie, i ricercatori hanno fatto più di 20.000 proiezioni sul tasso annuale di crescita economica di ogni paese senza il riscaldamento globale. Le stime di impatto economico dovute all'aumento delle temperature riportate nel loro documento riflettono la gamma di risultati prodotti da tali proiezioni.

I ricercatori hanno stabilito che i paesi tropicali avevano più probabilità di essere soggetti a temperature superiori all'ideale per la crescita economica. "Per la maggior parte dei paesi, se il riscaldamento globale abbia aiutato o danneggiato la crescita economica è piuttosto certo", ha detto Burke. "Non c'è sostanzialmente alcuna incertezza sul fatto che siano stati danneggiati."

Per le nazioni a clima temperato alle medie latitudini, come Stati Uniti, Cina e Giappone, i ricercatori hanno scoperto che gli impatti economici sono stati inferiori del 10% -  ma anche loro non rimarranno al riparo dalle conseguenze economiche del cambiamento del clima globale se e quando le temperature di mantenere l'aumento nei prossimi decenni.

"Alcune delle maggiori economie sono vicine alla temperatura perfetta per la produzione economica. Il riscaldamento globale non li ha spinti fuori dalla cima della collina, e in molti casi li ha spinti verso di essa ", ha detto Burke. "Ma una grande quantità di riscaldamento in futuro li spingerà sempre più lontano dalla temperatura ottimale".

Diffenbaugh e Burke scrivono: "data l'entità delle pene di crescita indotte dal riscaldamento che i paesi poveri hanno già sofferto, ci si può aspettare che l'espansione delle fonti energetiche a basse emissioni di carbonio può essere previsto come un beneficio di sviluppo secondario sostanziale (frenando le future sanzioni per la crescita indotte dal riscaldamento)in aggiunta ai vantaggi principali di maggiore energia di accesso."


Fonte e immagine: news.mongabay.com

Commenti

Post popolari in questo blog

La Blue economy in India e nello Sri Lanka

La bellezza della Sfinge Colibrì

L'amuleto della libertà 4 - racconto sul web