La ribellione degli scienziati del clima

Frustrazione, rabbia, terrore, disperazione: dopo decenni di ignoranza, gli scienziati ricorrono ad azioni più radicali per comunicare la terribile urgenza della crisi climatica.

Quando Rose Abramoff si è incatenata alla recinzione della Casa Bianca, era più preoccupata di mettere al sicuro la serratura che di essere arrestata. La mattina del 6 aprile la polizia è andata in giro e lei ha dovuto agire in fretta. Indossando un camice da laboratorio, la scienziata 35enne ha infilato rapidamente una catena attraverso la recinzione e intorno alla sua vita tre volte, quindi l'ha fissata con un lucchetto. Nel frattempo, altri quattro manifestanti si sono incatenati accanto a lei. Una coppia ha bloccato le braccia attraverso un tubo in PVC mentre un'altro lucchetto per biciclette le ha bloccato il collo alla recinzione. 

Nel giro di 10 minuti sul posto è intervenuta la polizia. Con un tronchese e una sega circolare, la polizia ha fatto irruzione e ha portato via Abramoff e gli altri. Due giorni dopo, Abramoff è tornata per un'altra protesta per il clima, questa volta bloccando l'Interstate 395 a DC. È stata arrestata, ancora una volta, con indosso il camice da laboratorio.

“È importante che [gli scienziati] dicano: 'È vero. Non è una fantasia. Questi [attivisti per il clima] non sono estremisti'", ha detto Abramoff, uno scienziato del cambiamento climatico e del suolo con sede a Knoxville, Tennessee, che ha rifiutato il suo istituto perché il suo datore di lavoro non vuole essere affiliato al suo attivismo. "Sono gli unici sani di mente per quanto ne so."

Mentre il tempo scade per il pianeta per scongiurare un futuro di caos climatico, gli scienziati di tutto il mondo stanno lanciando il guanto di sfida. La scienza del cambiamento climatico è stata risolta per decenni, ma i responsabili politici devono ancora intraprendere un'azione radicale e le emissioni di gas serra continuano a salire a livelli record. Gli scienziati del clima hanno iniziato a formulare pubblicamente raccomandazioni politiche basate sulle loro ricerche alla fine degli anni '80 e i loro avvertimenti sono diventati sempre più stridenti. Ad aprile, il Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici ha affermato che le emissioni devono raggiungere il picco entro il 2025 per evitare conseguenze catastrofiche.

Ora questa inazione sta spingendo alcuni scienziati a impegnarsi nella disobbedienza civile, mentre altri stanno prendendosela contro l'IPCC, chiedendo l'interruzione di ulteriori rapporti fino alla mobilitazione dei governi. È una situazione terribile che sta mettendo a dura prova la salute mentale degli scienziati e solleva la domanda su cosa dovrebbero impegnarsi gli scienziati della difesa del clima mentre i politici mettono in pericolo il pianeta.

"È compito nostro, della comunità scientifica e degli scienziati del clima, comunicare ciò che comprendiamo sulle proiezioni future e sugli impegni sul clima attuale nel modo più forte possibile", ha detto Abramoff della sua disobbedienza civile. “Non è solo necessario, ma è giusto”.

Le azioni di Abramoff del mese scorso facevano parte di una campagna globale di Scientist Rebellion (SR), una organizzazione pro clima di scienziati di ogni tipo e grado per prendere parte alla disobbedienza civile non violenta e chiedere un'azione per il clima. Ad aprile, il gruppo ha mobilitato circa 1.000 scienziati in 26 paesi per protestare.

Quando Abramoff si è unitao a dicembre, il capitolo USA-Canada aveva circa 12 membri. Da allora è cresciuto fino a oltre 100. Ma non sono solo gli scienziati a intraprendere azioni più radicali. Sulla scia dei controversi colloqui sul clima globale, dello stallo della legislazione sul clima del presidente Biden e della guerra in Ucraina, l'intero movimento per il clima si sta intensificando. A ottobre, cinque attivisti del Sunrise Movement hanno lanciato uno sciopero della fame a Washington Il mese scorso, gli attivisti di Extinction Rebellion a New York hanno occupato la lobby di Citigroup, provocando 19 arresti. Nel Regno Unito, circa 400 persone sono state arrestate 900 volte per una serie di azioni dirette. E alla fine di aprile, un attivista per il clima del Colorado di nome Bruce Wynn si è autoimmolato sui gradini della Corte Suprema ed è morto.

"C'è un riconoscimento più ampio tra gli scienziati professionisti che i dati non saranno all'altezza", ha affermato David S. Meyer, professore di sociologia all'Università della California a Irvine. “Nel profondo, la maggior parte degli scienziati opera con questa convinzione religiosa che quello che conta è far uscire la verità. È sempre più difficile mantenere quella convinzione. Cosa fai quando ti rendi conto che devi impacchettare la verità con qualcos'altro per salvare il mondo?”

A novembre, Nature ha pubblicato un sondaggio su un gruppo di autori dell'IPCC, dal quale è emerso che il 61% ha sperimentato un certo grado di dolore, ansia o altro angoscia a causa del cambiamento climatico.

Storicamente, la difesa del clima come scienziato è stata vista da alcuni come una lettera scarlatta, una mossa che potrebbe mettere a repentaglio la credibilità o il lavoro di un ricercatore. Abramoff e altri riconoscono il rischio per le loro azioni, ma vedono l'inazione come molto più consequenziale.

"La paura di danneggiare la nostra reputazione professionale e di perdere il lavoro è una paura molto reale", ha affermato. “Sono paure che ho. Ma non sono più così grandi come la mia paura del futuro che stiamo creando”.

"Siamo indottrinati con questo senso che dobbiamo rimanere neutrali", ha aggiunto Abramoff. “Questo ci fa rifiutare la nostra umanità e sopprimere ciò che pensiamo e sentiamo riguardo alla nostra ricerca. Non è salutare e non è giusto”.

Lo stesso giorno in cui Abramoff si è incatenata alla recinzione della Casa Bianca, Peter Kalmus, 47 anni, scienziato del clima della NASA, e altri tre sono stati arrestati per essersi incatenati alle porte di JPMorgan Chase a Los Angeles, il più grande finanziatore mondiale di combustibili fossili. Mentre era incatenato alla porta, Kalmus si è soffocato pronunciando un discorso che è diventato virale. Poco dopo, decine di poliziotti antisommossa sono scesi sulla banca, che è diventata anche virale.

Dopo anni di patrocinio l'ultimo rapporto dell'IPCC ha portato Kalmus a un'escalation. Quindi Biden ha attinto alle riserve di petrolio, cosa che ha lasciato in Kalmus rabbia e terrore, e ha cementato la sua decisione. In tutto il mondo, "c'è un notevole vuoto di leadership in questo momento", ha detto, aggiungendo che sta parlando a nome suo. L'attuale dissonanza tra scienza e politica è "esattamente come essere in 'Don't Look Up'" (Non guardare in alto)  ha aggiunto Kalmus. “Si adatta perfettamente a ciò che vivo nella mia vita quotidiana. In realtà ho pianto. Ero tipo, 'Wow, qualcun altro sa cosa sto passando.'"

Fonte e immagine: www.washingtonpost.com/